关于人生的意义这个问题我是一直没有思考的，但是最近听到有人说人生没有意义，然后还讲解了人类如何从猿人进化到现在的，然后结论基本是我们只是为了基因的复制；也有人对自己的情人说，我人生的意义就是遇到了你。那我会比较赞同哪一个呢？我觉得有必要先理清楚我是怎么思考这个问题的，然后得出答案。
人生的意义属于人生看法的问题，所以先从影响我的一部电影说起，叫做黑客帝国。里面的人看似活在现代化的都市里面，但是实际上他们只是matrix的电池。他在里面所有的感觉都是matrix模拟出来的。这不得不使我陷入对现实的怀疑，难道我们也是生活在matrix的虚拟世界里面，然后自己只是个人肉电池？这钟思考也是哲学的第一步吧，像笛卡尔一样首先怀疑自己的感觉，而后发现唯一可以确认的是自己怀疑这件事。
虽然这个问题没有办法解决，但是我又转而对这个可能是matrix架构出来的世界提出问题，就是matrix是怎么架构出这个世界的。首先先缩小下问题，因为一下子就要问操作系统是怎么架构的可能是很难回答的，但是可以先问问里面的软件是怎么运行的。就是我们每个人是怎么运行的，如何认识现实世界。当然从经验上说我们都知道自己是受环境的影响成长的，所以我们是受世界的影响来认识世界的。而我们的问题人生的意义就在当中，因为既然我们想法受世界影响，那人生的意义也必然如此。所以其实是世界给与我们人生的意义的答案。而世界是通过什么方式给予我们答案，是意识形态。意识形态是一个框架，我们认识世界的框架。我们通过认识世界来认识自己，用以来确定人生的意义的答案。世界通过意识形态告诉我们准时是美德，上班不能迟到，但是迟到是什么，迟到只是时间走在前面而已。所以阿尔都塞说是什么让我们早起上学上班，又没有主人拿武器逼迫你，他给出的答案也是意识形态。所以人生的意义对于不同的意识形态来说就有不同的答案。得出不同的答案代表了不同的框架去看待世界。这也是有趣之处，世界是一样的，但是框架不同，就像人的欲望一样，只有进入你欲望框架之内的东西才能使你欲望。
但是现实世界真的是完美无瑕的嘛，其实并不是。这个不一致性就是量子力学，其中的双缝干涉实验表明光子好像提前知道人们要不要观测一样来选择不同的道路。这完全违背了宏观的因果论。但是这就像是一个笑话，有人问为什么我们无法准确测量微观粒子，回答说是上帝并没有想到人类会探究到微观世界，所以没有给它设定规则。因为上帝的懒散才造成了薛定谔的猫可以处于死和活的叠加态。有人打趣说辩证法是变戏法，有可以转为无，无可以转为有。但是在微观世界的辩证法更为激进，可以让有和无同时存在。
所以，从出生起，我们可以给婴儿说：欢迎来到matrix。
回到前面的问题，赞同哪一个，我认为这些都是虚假的选择，意识形态已经预设了答案。就像好像现在我们可以买不同种类的衣服，各种时尚的衣服，但是时尚就是以取消自己存在的，时尚是个圆圈，我们选择买的衣服在到手以后就已经过时了，不再为自己或者他人所欲望了。所以人生中虚假的选择可以说是比比皆是，就像第一个选择人生的意义就是无意义，我觉得这是多么机械的解释，把自然科学凌驾于信仰之上，难怪现在总有人担忧人工智能统治人类，现在机器不就统治人类了嘛，各种看似科学实则把人降格为机器的言论屡见不鲜，这不仅是对科学的侮辱，更是对人类情感的践踏。如果非要选一个，我选第三种答案——当一个人说出人生的意义是遇到了我以后，我欣慰的拍拍你的肩膀，我人生的意义至此完成1%。
（本篇文章全是主观，不同意的我也更加主观的认为你是可爱的傻瓜）